Må du godt stjæle, når du redder et andet menneskes liv?

Må du godt stjæle, når du redder et andet menneskes liv?

Er det okay at stjæle, hvis man redder et andet menneskes liv? Det er et ret svært spørgsmål at svare på. Hvis nu at der er en der er kommet rigtig slemt til skade og bliver nød til at få renset sået, er det så okay at løbe hen i Netto og stjæle en flaske vand i stedet for at købe den, fordi køen er mega lang?

Men hvis nu at der er 200 mennesker der mangler mad og vand, må man så godt stjæle mad og vand fra Netto for at rede 200 menneskers liv?

På den ene side er det jo godt at stjæle hvis man redder et andet menneskes liv men det er jo på den anden side også meget forkert fordi man jo bryder loven. Hvis man nu skal vælge mellem at redde 1 menneske eller 200 mennesker så tror jeg der er mange der ville vælge at redde 200 da der jo så er flere der bliver reddet. Men hvis det indebære at man skal stjæle 200 gange så meget så tror jeg der er flere der måske lige skulle tænke en ekstra gang over det. Men uanset hvor meget man stjæler så er det helt forkert.

I bogen ”2 kroner og 25 øre” er hovedpersonen meget interesseret i at hjælpe børn nede i Afrika sammen med sin kæreste Anne. Hovedpersonen stjæler bla. Tøj så han kan sælge det videre til andre og så få penge til at købe mad til dem. Det er jo også forkert men de vil jo hjælpe andre. Så er det okay? 

Jeg tror det handler meget om at se på situationen og så afgøre hvor vigtigt det er og om det kan løses på andre måder.

Altså der står jo i loven at man ikke må stjæle så derfor er det jo forkert at stjæle, men der er jo visse regler der ”må” bøjes og måske er det her en af dem?

Hvad eller hvor meget skal der til før det er i orden at bøje reglerne - hvor meget skal man have ud af det?

Jeg ville mene at der skulle rimelig meget til før at det var okay at bøje reglerne men det kommer også lidt an på hvilken regel det er. Hvis det fx er det med at stjæle så ville jeg mene at det lidt kommer an på hvad det er man skal stjæle. Hvis man nu stjæler et par billige sko er det jo ikke nær så slemt som hvis man stjæler 10.000 kr. Men uanset hvad er det jo forkert.

Jeg tænker at man skal have noget godt ud af det fx at der er en der overlever eller en der ikke bliver syg eller noget.

Må man tage en persons liv hvis man redder 200 andre?

Altså uanset hvad så er det jo helt forkert at tage nogens liv uanset hvor mange eller hvem det er, men hvis man nu kan redde 200 andre er det så okay?

Jeg vil mene at det var det da det er bedre at der er 200 der overlever og så en der dør end en der overlever og 200 der dør, men det er jo ikke alle der synes det.

Hvis nu man sagde at der var en der skulle tage sit eget liv for at der var 200 andre der overlevede ville man så gøre det? Jeg tror at hvis man skulle tage sit eget liv ville man jo mene at man var MEGET mere vigtigt end de 200 og derfor lade de 200 dø, så man selv kunne leve videre.

Det ville jeg personligt også selv da jeg jo ikke vil dø for 200 andre. Jeg tror også at det med at man selv skulle tage sit liv gør det hele noget mere kompliceret. 

Biodigt af "Jacob" fra 2 kr. og 25 ørø

“Jacob”

Robin Hood, vil gerne hjælpe afrikas børn

Søn af dommeren, kæreste med Anne og bror til Sara

Elsker Anne, Sin familie og Afrikas børn

Føler kærlighed til Anne, hans familie og afrikas børn

Trænger til at hjælpe afrikas børn, til kærlighed af Anne og støtte af forældre

Frygter at Anne går fra ham, at de ikke kommer til Afrika og at Afrikas børn ikke bliver mætte

Giver kærlighed til Anne, kærlighed til hans familie og til Afrikas børn

Ønsker at se Afrikas børn blive mætte og at Anne og ham bliver sammen